Manipulateurs de la Bible et fausses définitions
Extraits de dictionnaires et Remarques
Définitions données
par les dictionnaires :
·
« Sémite « :
personne appartenant au " groupe
ethnique et linguistique " à qui l'on attribue Sem comme ancêtre.
·
Semite
: sémite adj. et n. 1. Qui appartient à un des
peuples originaires d'Asie occidentale, que la tradition fait descendre de Sem,
fils de Noé, et qui parlent les langues dites sémitiques.
·
« Langues Sémitiques « ensemble DES langues parlées par le groupe ethnologique des sémites dans
lequel on inclus les arabes
, les araméens
et les hébreux
·
Hébreux
Hébreux, nom donné dans la Bible aux Araméens
qui, sédentarisés en Syrie depuis le XIXe ou le XVIIIe s. av. J.-C.,
traversèrent l'Euphrate, au XVIIe ou au XVIe s. av. J.-C., et parvinrent en
terre de Canaan (la Palestine).
Cet épisode est relaté par le chapitre XII de la Genèse,
qui montre à la tête du mouvement le patriarche Abraham. Ils s'appelaient les
Ibrim, ou Hébreux, soit parce que leur ancêtre légendaire était Eber, soit
parce qu'ils venaient d'au-delà du grand fleuve, l'Euphrate.
Ces immigrants des plaines surpeuplées de la
Mésopotamie ont séjourné entre le sud du pays de Canaan et l'Égypte, et ont
pratiqué l'endogamie, évitant ainsi de se mêler aux populations locales.
Vers le XVIe s. av. J.-C., le séjour de certains
Hébreux en Égypte se retourna contre eux: ils furent réduits en esclavage. Le
terme d'«hébreu» pourrait désigner alors non seulement le caractère d'étranger,
mais encore la condition servile. L'un des Hébreux, Moïse, provoqua un
soulèvement et ce peuple s'échappa d'Égypte. Au cours d'un long séjour dans le
désert du Sinaï, Moïse unit les familles rivales et jeta les fondements d'un
système éthique nouveau. Les lois qui réglaient le comportement des hommes qui
s'y soumettaient étaient tenues pour des ordonnances du Dieu Yahveh. V.
Commandements (les Dix). Alors les tribus pénétrèrent dans le pays convoité: la
terre promise. Ce fut la période des «juges», chefs spirituels et militaires.
Le système politique restait rudimentaire: une
sorte de confédération de tribus, dont chacune regroupait un ensemble de villes
et de villages relativement autonomes. Au XIIe s. av. J.-C., l'invasion des
Philistins prouva aux Hébreux qu'il leur fallait un système politique beaucoup
plus fort: une monarchie se forma; Saül fut le premier roi (XIe s. av. J.-C.).
© Hachette
Multimédia / Hachette Livre, 1999
è
Pourtant , toutes ces définitions extraites
de dictionnaires dont
le sérieux est
légendaire sont fausses
è On verra plus loin
que il n'y a jamais eu de « peuple « hébreu,
cela est écrit dans le Pentateuque à condition de donner leur véritable sens
aux mots hébreux.
Sémites et
langues sémitiques
====================================
Mais qui était Sem ?
le dictionnaire répond :
·
Un des fils de Noé.
·
Oui , mais dans quel registre est archivé
l'acte de naissance de Sem et de son père ??
·
Un seul registre donne la date de
naissance de Sem et de son
père Noé , c'est le Pentateuque (
la Thora ) ! Et pour le Non croyant c'est tout, sauf une référence officielle et notariée !!
Leur date de
naissance lorsqu'elle est
citée est toujours
approximative et pourtant :
leur
date de naissance
exacte y figure
bien :
·
Noé né l'année 1056
du calendrier Israëlite /
soit 2705 avant J.C.
·
Sem né l'année
1556 du calendrier Israëlite / soit
2205 avant J.C.
(oui Noé avait 500
ans quand Sem est né, cela peut
surprendre mais c'est le texte )
Mais quelle langue
parlaient Noé et
son fils Sem ?
·
Nul
ne peut le
savoir , pas même les
Sémites, puisque cela ne
figure nulle part
dans le texte
hébreu de la
Thora . Or c'est le seul texte connu, faisant référence à Noé et Sem. On
peut supposer d'après
le texte hébreu
de la Thora
qu'il s'agit de la
langue hébreu avec
laquelle elle est
écrite .
·
La
langue hébreu est
connue , mais comme
on le verra
on n’a jamais
trouvé trace d'un peuple qui
la parlait ni
à l'époque de
Sem ni avant
·
Les
fouilles archéologiques concernant cette
époque et ces
régions n'ont découvert
que des traces
de peuple sumérien .
L'encyclopédie
Bordas nous dit : Le nom Hébreu est
issu de la racine eber ( l'autre coté).
L'histoire des hébreux
commence avec Abraham (1850
avant J.C.) fondateur du peuple hébreux.
Comme pour Sem et Noé, l'acte de
naissance d'Abraham ne figure sur aucun registre officiel , le seul qui nous la
donne est encore le Tome 1 du Pentateuque . Sa
date de naissance
exacte y figure
bien . Et pourtant celle que le
dictionnaire nous donne
est approximative voici
sa date exacte de naissance :
·
Abraham né l'année 1946 du calendrier Israélite soit 1815 avant J.C. (
et non 1850)
L'encyclopédie parle aussi du code d'Hamourabi (1750
avant JC) avec ses 282 décrets du Roi en
langue Akkadienne
rédigés en écriture cunéiforme,
langue adoptée par des envahisseurs indo- européens (en 1600 avant J.C.)
Puis de l'Araméen, langue d'un
peuple de nomades qui ont envahi la Mésopotamie et qui au 11ème siècle avant
J.C. joua alors le rôle de langue
diplomatique. Puis on nous parle de langueS
sémitiqueS au pluriel. Mais rien sur la langue hébreu qui logiquement
devrait être parlée par Abraham et le peuple dont il serait le fondateur. Tout cela est bien flou pour
expliquer l'histoire des hébreux et de leur langue.
Analysons ce que dit le
dictionnaire Hachette sur les hébreux.
«
Hébreux, nom donné dans la
Bible aux Araméens
qui, sédentarisés en Syrie
depuis le XIXe ou le XVIIIe s.
av. J.-C., traversèrent l'Euphrate, au XVIIe
ou au XVIe s. av. J.-C., et parvinrent
en terre de Canaan (la Palestine). Cet épisode est relaté
par le chapitre XII
de la Genèse,
qui montre , à la tête du
mouvement, le patriarche
Abraham
è Chapitre XII
1/12/1 et 1/12/2
tyBmW òTdl'/MmW òxrame
òlAèl, µrbaAla, hwhyÒ rmaYw". 1
.ðaa' rva} ÅrahAla,
òyba;
.hkrB] hyhw< òmv] hlDgaw" òkbaw"
l/dG: y/gl] òc[awÒ. 2
1 - Yahvé dit à Abram : Quitte ton pays, ta parenté et la maison de
ton père, pour
le pays
que je t'indiquerai.
2 - Je ferai de toi un grand peuple, je te
bénirai, je magnifierai ton nom; sois une
bénédiction !
·
seule la famille d'
Abraham a émigré du sud de la Mésopotamie vers le Nord et s'est arrêtée à Haran
non loin du Jourdain. La famille d'Abraham est restée à Haran . Dans ce verset,
Abraham part seul avec sa femme et son neveu Lot et quelques gens de son clan
et c'est le fleuve Jourdain
qu' Abraham a traversé et non pas l'Euphrate. Et le pays ou il
arrive est de l'autre côté du Jourdain occupé par les cananéens. La bible nous
donne même son âge 75 ans ( au verset 4 ,
1/12/4) ce qui nous donne la date
exacte du voyage 2021 (calendrier israélite) soit 1740 avant JC . Et en tant que
fondateur de peuple il n'a fondé que le peuple israélite ( Israel -Jacob est
son petit fils ) .
·
Ce n'est que 4
siècles après qu'ils forment un peuple Israélite et non
hébreu( dénombrement de l'exode 600000)
·
A cette époque il est
le seul monothéiste de tout le moyen Orient ! Quand aux hébreux, la bible n'a
jamais parlé de peuple hébreu
. Il est évident que s'il existe une langue hébreue, il y a du avoir des gens
qui parlaient cette langue. L'araméen en découle puisqu'il a le même alphabet
et les araméens ( dont Abraham) sont descendants de Noé. Ceux qui devaient
parler cette langue sont donc antérieurs à Noé. Or les linguistes sont tous
d'accord pour dire qu'ils n'ont jamais trouvé l'origine d'une langue
"proto-sémitique " qui serait l'hébreu.
Ils s'appelaient
les Ibrim, ou Hébreux, soit
parce que leur ancêtre
légendaire était Eber, soit parce
qu'ils venaient d'au-delà du
grand fleuve, l'Euphrate.
·
Il suffit de lire la genèse en hébreu pour constater qu'il n'y a jamais
eu de peuple hébreu, car le mot hébreu yrIb][i que
l'on traduit par hébreu, découle bien de la racine eber rb[
( l'autre coté), mais ne signifie pas hébreu, il signifie : émigré, qui vient d'ailleurs
qui vient de l'autre coté des frontières du pays ou il se trouve.
Justement ,
la première
fois que ce mot apparaît dans la
genèse ( 1/14/13 Il n'apparait que 4 fois dans tout le Pentateuque avec le sens de Emigré) c'est à propos
d'Abraham . Le texte dit « Abraham l'hébreu « mais pourquoi ce qualificatif lui est il
donné et par qui ? Pour cela il ne faut
pas se contenter de "feuilleter " le livre mais de le lire
Il est né à
Ur en Chaldée dans le sud de la Mésopotamie, que la bible appelle, vallée des
sumériens. Il émigre en Canaan, de l'autre coté du Jourdain, pays qui comme son nom l'indique est
occupé par des cananéens. Dans l'épisode ou
l'expression apparaît, les cananéens sont en guerre contre ceux qui sont de l'autre côté. Or dans le texte ce sont les cananéens qui appellent
Abraham « l'hébreu. » Ils désignent
tout simplement un émigré, et non pas le chef d'un peuple. Il est même l'unique
monothéiste de son époque. ! Voici ce verset en hébreu et sa traduction :
armm' ynlaB] ökvo aWhwÒ yrbyh; µrbal]
dGYw" fylPh' abYw". 13
.µrbaAtyrb] yl[B' µhwÒ rn[; yjaw" lKva,
yja} yrmah;
13 - Un
rescapé vint informer Abram l'Hébreu, qui demeurait au
Chêne de l'Amorite Mambré, frère d'Eshkol et d'Aner ; ils étaient les alliés
d'Abram.
·
Le
rescapé vient d'un
état en guerre
contre celui ou
réside Abraham en tant qu'émigré, car il
vient du pays qui
se trouve de l'autre côté
de la frontière
·
Abram ( il ne s'est appelé Abraham
qu'après) est un
émigré qui a
des amis dans le
pays ou il
est venu résider . Il
y a peut
être des sémites, des
araméens, des descendants de
sumériens, dans le pays
d'où il vient mais
aucun hébreu
Et partout où le
mot hébreu apparaît dans la genèse ( exactement 4 fois : 1/14/13 - 1/39/14 -
1/39/17 - 1/41/12 ) la lecture du texte en hébreu montre bien que la signification est émigré et non un individu appartenant à un type de peuple
particulier.
Ces
immigrants des plaines surpeuplées
de la Mésopotamie
ont séjourné entre le
sud du pays
de Canaan et
l'Égypte, et ont pratiqué l'endogamie, évitant ainsi
de se mêler aux
populations locales.
·
Comme on l'a vu, ces immigrants ne sont que quelques uns sous la
conduite d'Abraham et ne sont pas hébreux mais araméens. Abram
et sa famille
parlaient Araméen, c'est écrit dans
le texte.
·
C'est Abraham qui fut le 1er circoncis et qui a institué
ce rite dans le but de constituer une communauté très fermée, avec une éthique et
des coutumes différentes des populations au milieu desquels ils vivaient, mais
il est faux de dire que ses
descendants furent endogames.
·
Par la circoncision, la
communauté était fermée aux hommes mais non aux femmes. Abraham a eu une seconde femme égyptienne. Jacob a eu 4 femmes, 2 cousines araméennes et deux autres dont l'origine n'est pas
familiale. Joseph son fils, a eu une femme égyptienne.
·
Enfin les Juifs dont le nom
est Mizrahi sont descendants d'égyptiens ( et non d'habraham) partis avec les tribus d'Israel à
l'exode. Autre preuve, actuellement encore tout juif peut se marier avec
n'importe quelle femme du monde entier, la seule condition qui lui soit imposée
est que son épouse se convertisse à la religion juive et que : si elle lui
enfante des garçons, il les fasse circoncire, et si se sont des filles, elles
se marient avec des juifs, faute de quoi, il n'est plus un juif au sens
physique du terme.
·
"Vers le XVIe s.
av. J.-C., le séjour
de certains Hébreux en Égypte
se retourna contre
eux : ils furent réduits en
esclavage. L'un des
Hébreux, Moïse, provoqua
un soulèvement et
ce peuple s'échappa
d'Égypte. "
·
En 1525
avant JC : arrivée de Jacob et sa famille ( descendants d'Abraham ) ils
sont aux nombres de 70 désignés par leur nom , c'est encore loin
de former un peuple. Ce n'est qu'un siècle après qu'ils sont réduits à
l'esclavage . Quand à Moise il est descendant
de Jacob alias Israel, descendant de
Levi.
·
Que veut dire le : « se retourna contre eux « ?
« Au cours
d'un long séjour
dans le désert
du Sinaï, Moïse unit
les familles rivales
et jeta les
fondements d'un système éthique
nouveau…Saul... .. David lui succéda et régna de 1015 (env.) à 975 av.
J.-C. Dès lors, les Hébreux portent le nom de Juifs. (Dans les Évangiles, le
nom d'Hébreux désigne les Juifs de Palestine parlant l'araméen.) «
·
« familles rivales « ? preuve de plus qu'ils citent la bible sans l'avoir lue !
·
« Dès lors, les Hébreux portent
le nom de Juifs. «
·
a) Seuls porteront
le nom de
juifs les habitants
de la Judée
contrée attribuée par Josué
après la
conquête de la Palestine à
la tribu de Juda ( Yehouda hdWhyÒ) nom d'un
des douze fils
de Jacob - Israèl
b) Les Israélites
ont été surnommés Juifs , que
dans la
diaspora après la
chute de la
Judée et la destruction du second
temple par les Romains
·
Ils furent les derniers qui résistèrent aux romains, c'est la raison pour
laquelle tous portèrent après le nom de juifs.
·
En vérité des Judéens
(habitants de la Judée) de nationalité Israël, tout comme les Parisiens sont les habitants de Paris de nationalité française !
·
C'est tout ce qui restait du «
peuple « israélite, ce furent les
derniers résistants contre les
Romains d'où le nom de juifs.
· Quand aux Evangiles ils font
une erreur de traduction, parce que leurs auteurs n'ont pas lu correctement le texte hébreu de
l'ancien testament !
· Encycopédie
BORDAS : Les Hébreux : dates données :
De 1750
à 1250 (av.JC )
Séjour en Egypte
Remarque : D'après quels écrits ou découvertes
ces 2 dates sont elles données ?? Dictionnaires et Encyclopédies vasouillent.
·
L'origine de la langue hébreu n'a
jamais pu être déterminée donc l'origine d'un " peuple hébreux "
encore moins.
·
Par contre celle
d'un " peuple d'Israël " est
en toutes lettres dans la Bible : Son Géniteur est Jacob fils d'Isaac, petit fils d'Abraham.
Le nom de Jacob fut changé en Israël à
son arrivée en Egypte en 1525
avant JC . Il eut 12 fils qui formèrent d'après leur
nom les 12
tribus d'Israel .
·
L'exode a eu lieu
en 1315 avant JC ,
Moïse avait à l'époque 80 ans et il à même fait un recensement au sortir
d'Egypte. Le Séjour en Egypte a donc été de 210 ans. et non 500.
· Abraham y a séjourné quelques temps mais avant la naissance de son
fils Isaac donc avant
1715 avant JC et ne pouvait pas former un peuple à lui tout seul.
Il est curieux de voir que très souvent, archéologues, commentateurs d'histoire
donnent des dates en citant la Bible pour référence et ne l'ont apparemment pas
lue !
·
En réalité le mot
eber rb[E ( se prononce ever )cité par l'encyclopédie
comme racine, évoque bien l'autre coté , ou plutôt l' autre coté des
frontières d'un pays, d'un fleuve ... Le mot Transjordanie qui n'existait
pas à l'époque biblique s'écrit en hébreu moderne par un mot composé du mot
ever et Jourdain (l'autre coté ," coté opposé " du Jourdain)
La première fois que l'on rencontre ce mot dans la bible, même racine, même valeur, c'est un nom
propre. C'est le nom de l'arrière, arrière petit fils de Sem (Genèse X/21)
·
Or le verset nous
le dit d'une façon bizarre:
·
" Des enfants
naquirent aussi à Sem, le père de tous les FILS d' Eber (traduit par Héber) et
vient ensuite la généalogie des fils,
petits fils, arrieres ...AVANT celle d'
Eber. Dans cette généalogie Héber est la 3ème génération après Sem mv
·
Pourquoi
l'auteur de la Genèse a-t-il associé Sem et Héber de cette façon ?
·
Ce n'est expliqué
nulle part. Le Rédacteur pose là ( comme a beaucoup d'endroits du texte) une
petite devinette . Elle est facile : Sem n'est pas le père Physique mais le père Spirituel
·
Quand à Abraham dont le nom ne peut être trouvé que dans la bible et
signifie père de peuple, la bible nous donne sa généalogie, dit que sa famille
était araméenne et vivait à Our en Chaldée.
·
La bible (Genèse XXIV / 10) nous dit qu'il envoie son serviteur dans son
pays, son lieu natal ( c'est donc bien un émigré ) et ce serviteur se dirige vers Aram Naharayim ( la Mesopotamie) du
coté de la ville de NACOR frère
d'Abraham , lequel a un fils nommé Laban (donc son neveu). Puis (Genèse XXVIII
/ 5) il est dit chez Laban " l'araméen ". Si l'on consulte la généalogie biblique Abraham est né 225 ans après
Eber (Heber) et mort 60 ans avant Eber .
·
Or Eber a vécu 464 ans ( et Noé 950 ans ! quel secret avaient-ils pour
vivre si vieux ? ou bien venaient-ils " d'ailleurs "), donc encore
vivant à l'époque d'Abraham, Hebert est mort 60 ans après Abraham. Il a donc du
connaitre aussi Isaac et Jacob lequel d'après Rachi serait resté 14 ans chez
Hebert pour étudier la Thora. ( Mais cela n'est pas écrit dans le Pentateuque)
è
Toutes ces erreurs de dates des
dictionnaires et encyclopédies proviennent du fait que
dans la Thora, elles doivent être calculées et ils
ne s'en sont
pas donné la peine.
è
Quand aux erreurs de l'histoire, c'est simplement qu'ils n'ont pas lu
attentivement le texte hébreu !
La langue hébreu, utilisant pour former des mots,
des lettres qui à l'origine sont des chiffres,
il faut aussi citer un " scientifique " , sans aucun doute très
érudit , G.IFRAH , dont le livre
"Histoire Universelle des chiffres " paru récemment est une véritable
mine de renseignements par les documents cités .
Il parle
aussi de peuples sémites, hébreux, phéniciens , araméens ... se réfère à la
Bible pour toutes ces dénominations et
se dit incapable de déterminer un
berceau précis, une origine et une nature commune, aux langues "
sémitiques " c'est à dire celle d'une langue "proto-sémitique "
qui serait l'hébreux .
De même l' auteur du Dictionnaire de
l'archéologie G Rachet se réfère à la Bible pour nous parler de l'origine des
sémites, mais dans le recensement des découvertes archéologiques,
tablettes, pierres etc. nous parle
d'inscriptions, de tablettes de " peuples sémites" dont il évalue la date plus d'un millier d'années avant la
naissance de Sem !! c'est
le Big bang à l'envers !!
Et pourtant lui aussi avoue ne pouvoir trouver
l'origine d'un langage proto-sémitique.
En réalité les Sémites sont les descendants directs de Sem ( voir généalogie biblique )
Mais une langue parlée quelle qu'elle soit, c'est
d'abord celle que l'on parle dans sa famille donc celle de ses parents et
d'individus vivants dans une même région avec lesquels on communique.
Or qui sont les Akkadiens ? la bible nous le
dit : les descendants d'Akkad, fils de
Cham( le second fils de Noé) Akkad né au pays de
Sennaar ( la Mésopotamie).Et qui sont les Araméens ? si ce n'est les descendants d'Aram dont
la bible nous dit qu'il est le fils
de Sem (
le 5ème) donc petit fils de Noe.
Quelle langue parlait donc Noé avec ses 3 enfants
Sem, Cham et Japhet ? Le Pentateuque ne le dit pas. Le pentateuque nous apprend
seulement qu'ils étaient seuls sur " terre ", que le peuple dont ils sont issus a été anéanti,
et seraient donc seuls à parler leur langue.
Or la bible nous dit (dans la TRADUCTION en
français ), que tout sur la terre fut anéanti, hommes, animaux , ... l'analyse approfondie du texte hébreux montrera
qu'il s'agit sûrement d'une vaste contrée, du peuple et de la faune y vivant,
mais pas de la terre entière .
En y regardant de plus près dans le texte on voit
que Noé était monothéiste, qu'il connaissait la Thora ,( la loi Mosaïque )
puisqu'il savait distinguer entre bêtes
pures et impures, choses qui n'apparaissent dans le texte qu'avec la loi
Mosaique c'est à dire environ 9 siècles après le déluge.
Alors s'il connaissait la loi mosaïque avant Moïse et que la bible nous le dit d'une
façon détournée c'est que " les écritures " , le texte hébreux est
antérieur à Noé.
Toute langue quelle qu'elle soit est l'expression
d'un type de civilisation. La langue est le moyen de communication d'un groupe
d'humains entr' eux, le véhicule de leur pensée et de leur savoir. Elle se
transmet entre ces individus d'abord par la parole, par la désignation d'un
même objet par un même mot, et très longtemps après par l'écriture.
Or l'étude de cette langue montre qu'il s'agit
d'une civilisation très avancée, possédant des connaissances très étendues,
bien que différentes des nôtres. Les découvertes archéologiques concernant
cette époque ne révèlent absolument rien, aucun lien qui unisse cette
civilisation avec la langue qui l'exprime, aucun support qui la traduise par le
travail de leurs mains pourquoi ?? c'est peut-être parce qu'elle n'était connue
que d'un très petit nombre d'initiés.
Supposons une famille de français tombés d'un
avion au milieu d'une tribu amazonniène,
ces français apprendrons vite à communiquer avec ces indigènes mais jugeraient
inutile de leur enseigner les mathématiques ou l'électronique. C'est une
hypothèse bien sûr, mais si des civilisations extra-terrestres existaient,
remplaçons le petit avion de nos français par un astronef on serait dans le
même cas !
Mais qui était Noé ? Seule la bible nous en parle : Il a vécu 950 ans ( de 2705 av.JC à 1755
AV.JC ) à une époque où il existait des
Egyptiens, des sumériens, des chaldéens ... dont la durée de vie allait de 60 à
140 maximum.
Et ce Noé a eu un premier enfant à 500 ans ! a prédit le déluge un
siècle avant sa date et les luttes fratricides de
ses descendants avec 8 siècles
d'avance.
La Bible nous dit qu'il est le dernier descendant
d'une lignée d'hommes dont on nous donne le nom, la date de
naissance et de mort (durée de vie moyenne, environ 900 ans ) dont le premier
géniteur serait un certain Adam (mais Adam n'est pas un nom propre). Il serait
mort à 930 ans et c'est de là que découle le calendrier israélite et même le calendrier
chrétien actuel..
Curieusement dans ce chapitre concernant Noé il est
question de gens tombés du ciel, de
guérisseurs, de géants ...
Aram, fils de Sem et petit fils de Noé devait forcément parler la langue
de son père et de son Grand père, mais
le Déluge a lieu en 1656(calendrier Israëlite)
soit 2105 ans avant JC . et bien d'autres peuples étaient présents à cette époque et
la Bible nous dit qu'ils émigrèrent vers la Mésopotamie, les descendants de la famille se sont
dispersés et mêlés à ces peuples.
Ces peuples ne se sont pas formés en quelques
jours après le déluge, ils étaient là depuis longtemps, ce qui prouve bien que
le déluge fut une catastrophe
locale et n'a pas anéanti la terre entière ! c'est le texte même qui nous le dit , il suffit de lire !.
L'araméen est la langue que parlaient les descendants d'aram,
langue dont l'écriture et le sens des mots par rapport à
l'hébreu sont encore bien plus proches entr'eux que ne le sont le francais avec
l'espagnol. Or il ne peut y avoir aucun doute, puisque Abraham était araméen, il devait parler
araméen, son père et son grand père aussi.
Sans pouvoir l'affirmer il est probable que la
langue de Noé était l'hébreu , sa famille et ses descendants se sont intégrés
aux peuples qu'ils ont rencontrés et ont naturellement appris à parler leur
langue. Il est probable que la langue hébreu, a continué à être parlée par les
enfants et petits enfants de Noé, lesquels devaient alors parler
naturellement deux langues ( comme
nos «
petits beurres « du 20ème siècle ) puis à un
petit groupe d'initiés jusqu'à Moïse et Esdras (descendant direct d'
Aaron frère de Moïse ).
Remarquons
tout d'abord que les deux alphabets, hébreu et araméen sont
identiques, que l'hébreu, l'araméen et
l'arabe ont au moins un point commun, celui du tracé graphique qui se fait de
droite à gauche, or la bible nous raconte que de par Abraham, les arabes sont aussi descendants de Noé.
Et pourquoi ce tracé graphique des lettres de
droite à gauche ? , tout simplement parce que les lettres hébraïques sont
d'abord des chiffres, que l'on fait les additions de droite à gauche en faisant
des retenues . Or il existe 4 manières de lire la Thora et l'une d'elle est la
guématria, qui fait l'addition des valeurs des lettres de droite à gauche et
donne une signification à ce mot . Deux mots ayant une même valeur, ont un sens
commun . De plus il est courant, dans la kabbale, de faire la réduction
à un chiffre < 10 comme en numérologie ( laquelle ne date pas d'hier ).
Entre François 1er et François Miterrand, le
français, en quelques siècles a bien évolué alors la langue de Noé et ses
enfants ( l'hebreu ) 10 siècles après (époque d' Abraham) pourrait bien être
celle des araméens ayant subit quelques
déformations, ce qui ne démontre pas son origine mais permet néanmoins de
supposer son existence , il y a plus de 5 mille ans. En outre rien n'empêche de supposer aussi qu'à l'époque ou
vivait Abraham, un certain nombre d'érudits connaissaient et
savaient parler la langue ayant donné naissance à l'arameen , tout comme à
notre époque, certains Français parlent français et sont capables de s'exprimer
en latin. Car à l'époque d'Abraham, Sem
était encore vivant et à celle d'Isaac,
Hebert était encore vivant.
Abraham
pouvait fort bien parler l'araméen
et connaitre l'Hébreu
que lui aurait enseigné Hébert( voir dans la bible le chapitre ou l'on parle
des 4 grands rois qui s'affrontent, de Loth et sa famille.)
Les
auteurs de dictionnaires, encyclopédies et autres se réfèrent tous à la Bible pour donner le
nom de " sémites " à des
peuples dont ils datent leur existence et leur civilisation uniquement par l'archéologie.
D'accord pour la date de l'objet, (
car la science permet de nos jours de
dater ces objets avec précision ), mais , s'ils se réfèrent à la Bible pour
attribuer ces objets à des peuples,
qu'ils apprennent d'abord
l'hébreux pour la lire , un simple exemple suffira :
Voici ce que dit la
traduction française de deux versets consécutifs (versets 4 et 5) :
" Enfants de YAVAN : ( fils de JAPHET ,frère
de SEM ) ELICHA, THARSIS, KITTIM, DODANIM.. " Genèse X / 4 " De Ceux là se formèrent les colonies de
peuples en
leur pays, chacun selon sa langue, selon sa tribu, selon son peuple
" Genèse X / 5
Si l'on ne connait pas l'hébreu et si l’on n' a
pas lu la Bible en entier,de nombreuses fois, il n'est pas possible de
comprendre le véritable sens de ce verset . Il y a deux mots hébreux, qui se
traduisent en français par peuple : goï
et am, et selon que l'on emploi
l'un où l'autre, le sens de la phrase est alors différent. En effet dans toute
la Bible lorsqu'on trouve le mot goï , goyim au pluriel (my/G . y/g ) il s'agit
de peuples étrangers à celui qui
prononce le mot, alors que le peuple auquel il appartient se dit am . Goï
adjectif signifie non juif (au sens
religieux) et le substantif goï dans la Thora, désigne bien un peuple mais un
peuple qui n'est pas juif.
Or dans ce verset c'est bien goïm pour peupleS et goï pour
peuple qui est utilisé.
Le vrai sens du verset est : ceux là (qui font
partie de la tribu ( famille, descendance) de Japhet ont colonisé
des peuples étrangers et leur ont
enseigné leur langue, tout comme on dirait : Les
français ont colonisé les peuples d'Afrique du nord et leur ont enseigné le
français et les coutumes françaises.
Donc 1er mystère : l'origine de l'hébreux biblique que l'on
n'est pas près de percer. Il manque un « chaînon « .
Tout comme l'origine de l' homme, jusqu'à présent
tous les scientifiques pensent que l'
homme est un dérivé du singe , mais pour le démontrer , il leur manque toujours
le « chaînon qui fait le lien
entre les deux « è
même type de problème .
Mais ce dont on peut être sur, c'est ce que désigne
le texte hébreux, dans la genèse, par un hébreu. Ce n'est pas un
homme appartenant à un peuple dit hébreu mais tout simplement un émigré.
Dans Tout le Pentateuque le mot "
hébreux "( substantif ou adjectif ) apparait 7 fois seulement :
Genese
: versets : 14 / 13 39 / 14 40 / 15
43 / 32
Exode : Versets :
2 / 11 21 / 2
Deutéronome
: 15 / 12
Genèse :
14/13 :
" ... Abraham l'hébreux ...
" yrb[h;
µtba"
C'est l'épisode
qui parle de la guerre entre 5 rois du pays de Canaan contre 4 rois
venant de Mésopotamie. Or Abraham et Loth son neveu sont nés en Mésopotamie.
Ils y laissent toute leur famille et émigrent au pays de Canaan . " celui qui vient de l'autre coté " Ici il désigne bien un émigré l'autre coté c'est la Mésopotamie d'où
il vient .
39/14 : "... homme hébreux ... "
yrb[I vyaI
C'est à propos de Joseph vendu comme esclave aux
Egyptiens . C'est un émigré par force,
homme qui vient d'un pays de l'autre côté. S'il s'agissait de quelqu'un appartenant
à une nation hébreu, le texte aurait été, un hébreu et non un homme
hébreu. Ici le texte dit un homme qui
vient de l'autre coté ( sous -entendu
d'un autre pays.) donc un homme émigré .
40/15 : " .... J'ai été enlevé du pays des hébreux ....." %µyrb]][h; xramE
C'est encore Joseph qui parle : le pays de ceux
qui sont de l'autre coté. Ce qui signifie bien " Je suis un esclave
émigré Un esclave noir pourrait dire de
même.
43 / 32 :
" ....car les égyptiens ne peuvent manger du pain avec les hébreux
...."
µhl, µyrb[h ;ta, lkal,
A propos de la famille de Joseph , Il s'agit
encore de ceux qui viennent d'ailleurs , souligné par le ta
qui les
désigne. A rapprocher de la locution bien française : " Ces émigrés
qui viennent manger notre pain " .
Exode : 2 / 11 : ……..un égyptien qui frappait un
hébreu un de ses frères …(A propos de Moïse)
« ses frères « sont les
descendants de Jacob, les Israëlites émigrés depuis 2 siècles en Egypte venant du
pays de Canaan à cause de la famine, tout comme aujourd'hui des fils de
magrébins nés en France ( les beurres)
21 / 2 : - Lorsque tu acquerras un esclave hébreu …. Il s'agit d'un décret de la loi Mosaïque
édicté alors qu'ils sont encore dans le désert. Il ne peut s'agir d'un esclave,
ni israëlite, ni vendu par un israëlite puisque la loi Mosaïque interdit
l'esclavage ( assimilé à une prise d'otage et sanctionné par la peine capitale
! 2/21/16) Il s'agit donc bien d'un esclave que détenait un autre peuple
.
Voir mon commentaire de l'exode.
Deutéronome :
15 / 12 .. Si ton frère hébreu ………
Ils sont toujours dans le désert …… cela désigne
toujours celui qui vient de l'autre coté et là, l'autre coté c'est l'Egypte.
Même lorsqu'ils entreront en Palestine, c'est une terre d'adoption puisqu'ils
arrivent tous d'Egypte, que le dernier patriarche est mort en Egypte et que ses
descendants ou bien sont morts, ou bien n'ont jamais vécu en Palestine è le frère hébreu, c'est l'émigré celui
qui viendrait d'ailleurs dans la Palestine qu'ils comptent conquérir.
Et puis ce qui est le plus important, en
supposant qu'un petit nombre d'entr'eux connaissaient la langue hébreu comme
certains érudits français connaissent le latin, même devenus nombreux, la
langue dans laquelle ils s'exprimaient était l'araméen.
Il suffit donc de lire la bible en hébreu , pour
savoir qu'il n'y a jamais eu de " peuple
hébreu même en Palestine
" Car en Palestine (Canaan), le
premier monothéiste est Abraham , il vient de Chaldée c'est un émigré. Lorsque Jacob part en
Egypte, ils sont au total 70 descendants de Jacob, lequel prend le nom d'Israël
c'est une belle famille mais pas un peuple è pas un seul descendant
d'Abraham n'est resté en Palestine.
En Egypte ces émigrés s'installent et demeurent à
un unique endroit de l' Egypte, dénommé:
Goshen pendant 210 ans . Ils deviennent très nombreux mais vivent comme une secte très fermée (où l'on ne peut entrer à l'age adulte que
par la circoncision) sans quitter Goshen.
A l'exode, cette secte compte 600000 individus ,
et l'on peut effectivement parler de
« peuple « ayant des racines , des traditions, une
manière de vivre commune, attachés à des principes communs, mais ce peuple,
sous la conduite d'un leader nommé Moïse, le Rédacteur supposé de la Thora, s'
appelle le peuple d' Israël ( fondé par Jacob alias Israël ), c'est un peuple
d'émigrés et en aucune manière un peuple hébreu .
ils prendront possession de la Palestine, oui ,
mais ils viennent d'ailleurs et pas un seul d'entr'eux n'y est né, puisque la
famille de Jacob et leurs descendants
sont morts hors de Palestine depuis 3 siècles. C'est un peuple
d'Immigrés ( hébreu ) , ce que signifie véritablement, le mot hébreu dans la
Thora avec les deux significations
majeures que j' ai montrées :
« Un rescapé vint informer Abram l'Hébreu, «
Gen/14/13 ( il est seul, n'a pas encore d'enfants et vient d'émigrer de
Mésopotamie ) Le pays où il se trouve est sous la domination d'un Roi, celui
d'où il vient est sous la domination d'un autre Roi , deux rois ennemis.
« Sem, père de tous les fils de Héber « Gen/10/ 21 et j'ai démontré que Sem ne pouvait pas être le « père physique «
de ses arrières petits enfants et que le verset sous entend « père Spirituel « Les fils d' Heber sont donc des disciples de
Sem et non des hébreux.
Il n'y a
donc jamais eu de peuple hébreu mais par contre, le peuple d'Israël existe
depuis 4 millénaires jusqu'à nos jours (ceux que l'on appelle actuellement à
tort, des Juifs ) Ce sont les Israëlites, descendants directs d'Israël par la
circoncision, laquelle forme de ce fait une communauté très fermée,
caractéristique générale d'une secte .
Abraham , Joseph , Jacob et sa famille descendent
bien généalogiquement de Hébert mais une famille n'est pas un peuple. La
bible n'a donc jamais parlé des hébreux en tant que nation. Il n'y a jamais eu
de peuple hébreu et ceux qui ont conquis la Palestine avec Josué sont des Israëlites, descendants de Jacob alias
Israël et non des hébreux !
=====================================
Faux
prophètes , Charlatans et falsificateurs de la bible
=====================================
L'erreur est
humaine, j'ai montré que dans l'histoire biblique, les informations diffusées
par les scientifiques, dictionnaires et encyclopédies sont parfois fausses.
·
Ceci résulte du fait que la Thora
en première lecture, offre au lecteur une histoire continue, une mise en
scène , avec des personnages qui ne sont pas tous inventés, villes, peuples, territoires
encore présents . Abraham, Jacob …ont
existé, l'emplacement de leurs tombeaux est connu, de même que ceux des
pharaons égyptiens .
·
Mais l' Auteur n'a pas rédigé ces cinq tomes pour qu'ils ne soient lus
qu'une seule fois et bien des versets sont à la fois vrais et faux (ou plûtot voilés , s'ils sont lus isolément . Un mot, dans un verset
n'a de valeur qu' en accord, non seulement avec le contexte du verset , mais
aussi avec d'autres versets, voir d'autres chapitres.
Citons quelques exemples
:
1/ 1 / 1
Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre.( 1er verset
des 5 tomes)
Bereschit tyvarB]
le premier mot de
ce verset et des 390000 qui le suivent. Ce mot pris isolément signifie bien Au
commencement ou plus exactement : Dans le commencement.
Et pourtant
dans le contexte du verset, on ne peut lui attribuer cette
signification.
·
L' Auteur a fait
volontairement une faute grammaticale dans le verset
·
Ce mot dans toute la bible est toujours
construit, c'est la seule exception.
è
une seule lecture est évidemment insuffisante, d'autant plus que si on ne lit
que la traduction ( bible du rabbinat ou bible de Jérusalem ) c'est bien ce qui
est traduit.
J'ai cité plus haut les erreurs commises avec le
mot : hébreu
·
L'erreur n'est pas dans
la traduction mais dans la signification qui lui est donnée.
Les erreurs de dates sont encore beaucoup plus
flagrantes, pour les raisons suivantes :
·
Il faut les
calculer et ce n'est pas toujours facile.
·
Aucun dictionnaire,
aucune encyclopédie ne mentionnera la date exacte du déluge , ou la date exacte
de l' exode, parce qu'elle ne figure pas en clair dans le texte, mais ces dates
existent bel et bien .
·
Déluge : 17 octobre
1656 ( calendrier israélite ) 2105/2104
avant JC ( calendrier chrétien ) Le 17 Octobre
figure bien en toutes lettres dans le verset mais pas l' année , il faut
la calculer en fonction de la date des premiers nés et de la date à laquelle ,
ils engendrent jusqu' à Noé, puis lire attentivement la vie de Noé.
·
Exode : 14 Mars
2446 ( calendrier israélite ) 1315 avant
JC ( calendrier chrétien ) D° déluge mais calculs plus longs.
J'ai cité l'encyclopédie Bordas ( elle n'est pas
la seule à commettre des erreurs )qui nous indique le séjour en Egypte des
hébreux :
·
De 1750
à 1250 (av.JC )
Séjour en Egypte ( petite erreur
d'un siècle et même de trois comme on va le voir )
·
J'ai démontré qu'il
n'y a jamais eu de peuple hébreu
·
Quand à la durée du
séjour, c'est le type même des erreurs signalées plus haut, que l'on
commet, en attribuant un verset lu
isolément comme vrai.
·
Dieu dit bien à
Abraham : 1/ 15 / 13 - Yahvé dit à Abram :
Sache bien que tes descendants seront des étrangers dans un pays qui ne
sera pas le leur. Ils y seront esclaves, on les opprimera pendant quatre cents ans.
·
quatre cents ans ?
? L'information qu'obtient Abram ne
semble pas exacte, car si on fait le compte entre l'arrivée de Jacob en Egypte
et l'exode il n'y a que 210 ans et encore, au début ils furent même choyés, au
moins jusqu'à la mort de Joseph è l'esclavage en Egypte a été
d'environ un siècle et demi.
·
C'est pourtant
exact .En partant de la naissance
de Isaac (car Dieu l'annonce à Abraham avant sa
naissance) jusqu'à l'exode on trouve exactement les 400 ans d' oppression annoncés par Dieu à Abraham( genèse
Chapitre 15 verset 13). Mais :
·
è Dans ces 400
années, il faut donc décompter :
·
Etrangers
……….……pendant 400 ans.( si l'on considère que
l'étranger dans un pays est un opprimé )
·
Oppression
……….. 400 ans
si l'on considère la condition d'émigré ou de minorité comme une oppression. En
fait tant que l'on est étranger quelque part, le risque d'oppression ou
d'exploitation est toujours latent.
·
Séjour
en Egypte….. : 210 ans .. aucun
doute, le texte donne la date d'arrivée et la date de départ !
·
Esclavage
……….. environ 130 ans .. environ car jusqu'à la
mort de Joseph, tous les descendants de Jacob bénéficièrent de droits et
privilèges supérieurs à ceux des autochtones, il suffit de lire la vie de
Joseph.
Ce que je viens de mentionner sont, si je puis
dire, des erreurs de documentation.
Ce qui est beaucoup plus grave, c'est la
manipulation, le détournement de ces textes, voir la falsification. Cette prise
en main du texte, par des charlatans, des exploiteurs de la misère humaine
et des simples d'esprits, dans un but de
pouvoir et de domination, disons même de chefs d'églises, d'Etats, d'
associations , clans ou sectes, fut, et est toujours la cause, de guerres, de
haines et de divisions. Donnons quelques exemples :
Les
faux prophètes :
Le livre V de la Thora : Le Deutéronome contient
de nombreuses prédictions de Moïse aux
Israélites sur leur devenir ( notamment dans les bénédictions et malédictions
qu'il formule ). Elles se sont révélées exactes des siècles après sa mort ( la
captivité sous Nabuchodonosor ) et même trois millénaires après sa mort, comme
le retour en Palestine 2 millénaires après la destruction de Jérusalem par les
Romains . Elles sont faites après répétition du décalogue et de la loi mosaïque
.Ces prédictions ne sont ni voilées ni obscures. Je les commente dans l'analyse
de ce tome.
Ce que je veux signaler ici c'est que dans ce
livre, Moïse annonce aux Israélites que Dieu suscitera pour eux après sa mort
des prophètes comme lui et qu'ils lui demandèrent comment ils les
reconnaîtront.
Sa réponse est comme on dirait aujourd'hui une
vérité de La Palisse.
·
V/ 18 / 22 - Si ce prophète a parlé au nom de Yahvé, et
que sa parole reste sans effet et ne s'accomplit pas, alors Yahvé n'a pas dit
cette parole-là.
·
C'est le Wait and
See des anglais
·
En fait par cette
réponse Moïse leur dit « Dieu me révèle
l'avenir, me parle, je vous transmets ses paroles, mais tant que ce que je vous
révèle ne s'est pas accomplit, ces paroles ne sont pas prophétiques, à l'heure
où je vous parle je ne suis pas encore un Prophète «
Le prophète Jérémie a eu beau pleurer et se
lamenter sur les malversations de ses compatriotes et des dirigeants , tout comme
Moïse, ses prophéties n'étaient pas voilées, il a prédit la destruction de
Jérusalem, et dit par qui, en donnant son nom : Nabuchodonosor . Il annonce
même clairement la durée de l'exode en Mésopotamie : 70 ans !
Alors si des prophètes de cette trempe ne sont
pas reconnaissables, ne vous laissez pas influencer par le premier charlatan
qui se présente. Malheureusement , ils sont nombreux ces Gourous qui s'
intitulent prophètes et encore plus nombreux les faibles qui sont leurs proies.
Or c'est
la plupart du temps en se servant des versets de la Thora ou des Evangiles , pris isolément, qu'ils manipulent
leurs disciples pour mieux les dominer.
C'est la méthode des témoins de Jeovah (et de
bien d'autres sectes ) : On prend un verset, si possible bien flou et voilé et on lui fait dire
n'importe quoi en lui attribuant une vérité Divine. Il est très facile ainsi de
donner à des faits qui se sont déjà produits un caractère prophétique.
Même
les auteurs des
évangiles ont cité des
versets des prophètes pris
isolément, lesquels ainsi semblent
coïncider avec l'arrivée de
Jésus et pourtant si on lit
les versets précédants et
les suivants on
s'aperçoit qu'ils ne
le concerne pas
du tout. ( Voir Jésus , mes
commentaires sur l'évangile selon
Matthieu )
Mathieu, Marc, Jean , Luc qui rapportent
l'histoire de Jésus dans leurs évangiles furent des juifs pieux et orthodoxes
. Et pourtant les chefs qui leur
succédèrent ont bafoué l'enseignement de Jésus qui dans les évangiles dit : Il
ne sera pas changé un yota ( un point , un yod) à la Loi.
·
Tu ne te feras
point d'idoles, de statues sous quelque forme que ce soit è on en trouve dans toutes
les églises catholiques et orthodoxes !
·
Les premiers
chrétiens étaient circoncis, le baptême n'était qu'une cérémonie d'entrée dans
la secte et n'avait pas pour but d'abolir la circoncision.
·
Elle fut d'ailleurs
une fête chrétienne, mentionnée sur tous les calendriers de la poste française,jusqu'en 1940 de l'ère chrétienne :
1er Janvier : la circoncision
! Elle a depuis cessé d'être mentionnée
sur les calendriers. Il suffit de demander à la poste un exemplaire (s'il en
reste ) de ces calendriers d'avant 1940.
·
Jésus n'a jamais
dit clairement dans les évangiles, qu'il était le Messie annoncé par les
écritures, à une question de Ponce Pilate, qui lui demande non pas s'il est le
Messie, mais s'il est le Roi des juifs,
il répond : c'est
toi qui le dit ( ou cequi veut dire la même
chose moi je n'ai jamais dis cela).
è
Le Messie ( le messager ) est annoncé dans les écritures, dans le discours de
Moïse ( Deutéronome) . C'est une prophétie NON
DATEE, sa venue est annoncée par Moïse «
à la fin des temps «
è
en outre cet énigmatique Messie, Moïse ne l'appelle pas Christ (qui est un mot
grec) Il n'a pas de nom dans l' ancien testament et comme nul ne connaît la
date de la fin des temps ….
è
La seule chose dont nous parle la Thora, c'est qu'il sera facile de le
reconnaître : Il viendra lorsque la terre promise aux patriarches Abraham,
Isaac , Jacob et Moïse leur sera donné par Dieu ( ce n'est pas la Palestine
puisqu'ils sont morts avant d'y entrer) et alors le loup cohabitera avec
l'agneau
è
Deux mille ans sont passés depuis Jésus, je n'ai pas l'impression que c'est demain
que ce Messager va se pointer !
è
Pourtant , ce messager, Jacob lui donne un nom dans la Thora et ce nom n'apparaît qu'une seule fois dans toute la bible c'est
le CHILO (hl¿yvi)voici
le verset :
Genèse chapitre 49 verset 10
==================
d[' wyl;gÒr" öyBemi
qqejom]W hd:Whymi fb,ve rWsy:Aal¿. 10
.µyMi[' th'Q]yI /lwÒ hl¿yvi aboy:AyKi
10 - Le sceptre ne s'éloignera pas de Juda, ni le
bâton de chef d'entre ses pieds,
jusqu'à ce
que le tribut (BJ), le Chilo lui
soit apporté et que les peuples lui obéissent.
·
le
tribut ( BJ) le Chilo (BR) è
la Bible du Rabbinat ne l'a pas traduit à juste raison , ce mot est
intraduisible par ce qu'il n'apparaît qu'une seule fois dans toute la bible.
Voici la signification du dictionnaire pour le
mot Christ :
·
christ [kRist] n. m.
·
1. Celui qui est l'oint du Seigneur. Le
Christ: Jésus de Nazareth.
2. Figure de Jésus crucifié. Un christ d'ivoire.
Syn. crucifix. voir article documentaire
©
Hachette Multimédia / Hachette Livre, 1999
è
Dans les débuts du christianisme, rien ne différenciait le juif du chrétien, mis à part cette prophétie ( qui
suivant la réponse de Moise citée plus haut
n'en est pas une tant qu'elle n'est pas accomplie). Donc Juifs et chrétiens avaient même
idéologie, même religion, mêmes coutumes….
è
Pour que des pouvoirs puissent s'affronter, il faut que les idéologies,
religieuses ou autres soient différentes. Tout comme aujourd'hui, les avides de
pouvoir, ont utilisé à l'époque, le système anglais bien connu du diviser pour régner
è
La division s'est faite en se servant de manipulations du texte, du style
verset voilé, pris isolément, sur lequel on peut dire n'importe quoi sans être
contredit.
è
Le résultat : Guerres de religions, des
innocents massacrés .. et la misère qu'engendre toute guerre quelqu'en soit le
type..
==================================
Les livres :
·
Un autre sujet de
polémiques , les prophéties
de Nostradamus. Il est possible que
Nostradamus ait prédit quelque chose,
mais sa façon de les annoncer n'a rien de clair. Une aubaine pour faire dire
n'importe quoi à ce qui est écrit et en outre on a des chances que ça marche !
·
Les fans de Nostradamus
ont vu dans ses écrits bien ténébreux, l'assassinat ou la mort du Pape actuel
(Jean Paul II), lors de sa venue en France.
·
Il est retourné au
Vatican sans une égratignure ! (Il y a bien eu tentative d'assassinat à
Rome, mais il est tout de même mort bien
après dans son lit) Si la prophétie ne s'est pas accomplie, peu importe elle a,
en tout cas, rapporté beaucoup d'argent aux promoteurs du bouquin.
==================================
·
Un autre livre
récemment sorti : Le code
secret de la bible (Michael Drosnin, édition
Robert Laffont ) est à mon avis un autre type de manipulation . L'auteur nous indique que l'assassinat de Rabin y est
écrit , nom de l'assassin compris, et nous le montre !
·
Bravo mais le
Pentateuque comprend 390000 mots , des espaces , des n° de versets … Cet auteur
met tous les mots côte à côte sans espaces , et sans les N° de versets qui sont
aussi des lettres chiffres et constitue
ainsi une grille de 64 lignes et 4772 colonnes soit donc un tableau
de 305408 caractères , lesquels sont
des consonnes de
l'alphabet hébreu.(26 consonnes.
·
La constitution de
cette grille est déjà une manipulation du texte. Il est évident que dans une
masse de lettres aussi énorme , ne comprenant que des symboles pris parmi 22 et
mis côte à côte , le programme trouvera tout ce qu'on lui demande de trouver.
·
Cependant l'informaticien ayant
réalisé le programme est partit
d'une constatation : de nombreux
mots , voir phrases du
Pentateuque, constituent des
séquences de lettres
régulièrement espacées dans le
texte, ce qui pourrait signifier un codage du texte.
·
Le livre cite des
informaticiens éminents , ayant reconnu
que le programme était fait dans les règles de l'art de la cryptographie
et qu'il permet de vraiment découvrir si le code existe .Le livre cite en
annexe les études de l'auteur du logiciel publiées en anglais dans des revues
scientifiques officielles
·
Il serait trop long
de commenter ici ce bouquin de 300 pages, ou l'auteur accrédite ses dires, en
citant des noms de scientifiques, informaticiens, rabbins physiciens connus et même Simon Peres. Je ne suis pas un informaticien éminent, je
ne puis donc formulé aucune critique sur le programme mais il me semble que
l'on peut en faire beaucoup sur
les déductions faites concernant
les résultats du programme .
è Tout d'abord la
totalité de la grille n'apparaît pas dans le bouquin c'est évidemment
impossible. Dans le livre ne figure que des parties de grille. Ma
première impression est que dans une pareille matrice on doit pouvoir trouver
tout ce que l'on veut trouver. Je n'ai de toute façon pas la qualification pour
discuter. Je ferais seulement quelques remarques sur le résultat avancé dans
les 2 premières parties de grille concernant Ytsrak Rabin
è Page 20, il nous montre que le nom de Ytsrak Rabin figure dans
la grille, caractères espacés régulièrement sur une ligne en biais. Sur la même
ligne, horizontalement une suite de lettres cote à cote croisant le ts x de Ytsrak Rabin dont la
signification selon les auteurs est « assassin assassinera
«
·
Mais si l'hébreu
peut se lire sans voyelles, c'est en tenant compte des espaces entre mots, des
suffixes ou préfixes, bref du contexte d'une phrase. Quand aux versets du Pentateuque, pour 80% d'entre eux, ils n'ont de vraie
signification, qu'en tenant compte
d'autres versets.
·
Or ce qui est
traduit par « assassin assassinera
« est une suite de consonnes côte à
côte. On ne peut à la rigueur déduire de là qu'un simple mot variant en
fonction des voyelles que l'on rajoutera. Même si la suite de caractères est
bien celle qui pourrait former : nom assassin assassinera, il faut couper en trois la suite de consonnes,
et ajouter des voyelles. Dès l'instant que l'on fait des coupures dans une
longue suite de caractères, il est possible de constituer de nombreuses phrases
différentes, constituées de deux substantifs et un verbe, les mots étant formés
à partir de racines de 3 consonnes parfois 2
·
Par exemple, le
substantif nom(Chem) mv
possède 2
consonnes , mais sans voyelles , il ne
signifie nom que si dans la phrase se trouve un nom ex : nom Jacob mv
bq[y. Mais pour déduire nom de ces seules 2 consonnes,
il faut ajouter une voyelle le e mvE
ou 2, un e et i ,
yimvE
et on obtient mon nom. Mais si au lieu d'un e on met
un a on obtient ICI ou Là
(Cham)mv" par
ex la 3ème consonne est un é h avec ces 3 consonnes on peut
constituer le mot Dévastation ou le mot
Stupéfaction
è
Donc aucune expression
signifiante ne peut être donnée à partir de la ligne
horizontale.
è Dans cette même
grille de la page 20 , il nous montre une suite de 4 caractères qui forment
soit disant le nom de l'assassin AMIR i[MYR
è
oui mais seulement si on le lit de gauche
à droite, il oublie que l'hébreu se lit de droite à gauche
et par conséquent cela est RIMA ou
tout ce qu'on veut
mais pas AMIR Je renvoie le lecteur aux
commentaires invraisemblables de cette page 20 et qui suivent dans la page 21 ,
trouvés soit disant « en clair « dans la Thora . J'aimerai qu'il m'en cite les
N° de livre chapitre et versets…..
è page 21 : il nous montre une autre partie de grille avec
: AMIR mais les 4 caractères ici espacés et en biais . Si on me dit que le fait
qu'ils sont espacés de façon régulière signifie qu'il faut les accoler , je
veux bien , mais la aussi , pour obtenir AMIR il faut lire de gauche à droite
et l'hébreu
se lit de droite à gauche
!
è
Quand aux dates
elles sont toujours
données en toutes lettres
dans la Thora . Admettons qu'elles ne le soient
pas dans leur forme
codée, mais les chiffres sont
aussi des caractères , même si
leur somme guématrique fait bien
la date donnée
du fait qu'aucun espace ne
sépare le groupe
de caractères , cela ne
veut plus rien
dire.
·
mais passons, ce
dont je me méfie, ce sont les interprétations qui sont faites de ce que le
programme trouve.
èPar exemple il
trouve Chapitre 7 consacré à l'apocalypse qu'elle est annoncée dans la Thora ou
donc ? Dans la Genèse è voici ce qu'il en dit page
241 :
·
Il fait un amalgame
entre la Thora et l'apocalypse
·
Il parle d'un délai
de 120 ans donné par Dieu ( Genèse VI/3 ) qu'il relise le verset ! ces 120 ans
concerne la durée de vie des descendants des fils de Noé ( qui lui a vécut 950
ans) après le déluge.
·
Dieu n'a jamais donné
dans la Thora de délai pour construire son arche, c'est la constatation des
dates de début de construction et du déluge qui permet de dire qu'il a mis 100
ans pour la construire et non 120.
·
Inutile de chercher
la date du déluge avec le programme. Elle en clair dans la thora ( 17 octobre
1656 ou 2105 avant JC)
·
Pour cette fameuse
apocalypse il cite 2 versets du Deutéronome ou apparaît le mot Terreur :
Chapitre 34/12 :
12 - Quelle main puissante et quelle grande terreur Moïse avait mises en
œuvre aux yeux de tout Israël !
è rien à voir avec
une catastrophe à venir
le verset parle au passé
! C'est ce que j'appelle une manipulation de verset.
·
En fait de
prédictions, il nous prédit entre 2000 et 2006
d'après les « associations
mathématiques « avec l'expression «
grande terreur « de grands tremblements
de terre et ou donc ? en Californie, au
Japon, en chine !… Dans ces pays depuis
des siècles il y en a tous les 2
ou 3 ans…. no comment ….
·
Personnellement, je
suis tout prêt à admettre que la Thora est codée, j'ai montré dans mon
introduction, l'analogie avec un fichier informatique et peut être, l'auteur a
trouvé une forme de codage, mais je
doute beaucoup de l'interprétation des résultats qui sont donnés.
·
Même si
l'informaticien à trouvé une clé, de par la nature des commentaires et des
interprétations bibliques données, l'auteur du livre est à mon avis à classer
au nombre des manipulateurs de la Bible
·
La lecture de ce
livre n'engendrera sûrement pas de guerre fratricide, mais sans aucun doute
beaucoup d'argent pour l'Auteur et l'Editeur, vu les millions de lecteurs de la
Bible de par le monde. Il y a là un formidable potentiel de clients, à
commencer par moi même qui l'ai acheté. ….
Un bon appât, une rivière poissonneuse, il suffit de lancer sa canne à
pêche et le poisson est au bout.
============================